Tax & Law (세금과 법률) 변호사(Korea, U.S.A. IL.) 이재욱 taxnlaw.co.kr
ID PW
[TAX & LAW] 변호사 이재욱

Attorney(KOREA, U.S.A., IL.)   LEE, JAE WOOK'S OFFICE →   →
Attorney LEE, JAE WOOK'S OFFICE
[ LICENSED TO PRACTICE IN KOREA, U.S.A., ILLINOIS ]
[개인과 기업을 위한 모든 법률문제를 서비스합니다.]
1997년부터 20년이상의 노하우를 가지고 웬만한 개인과 기업이 평생에 걸쳐 경험할 수 있는 거의 대부분의 민사,형사,행정,조세,국제거래,국제계약,이민,탄원,진정,고소,고발,제안,협상,중재,조정,업무대행,대리 사건의 자문과 소송과 계획안 제출대리 업무을 경험하고 처리해 왔습니다. 국내거래나 국제거래를 비롯하여 개인과 기업이 당면한 어떤 문제도 모두 해결해 드립니다. 주저하지 마시고 사무실을 내방하여 이재욱변호사의 축적된 경험과 학식과 지식을 이용하여 상담부터 받으세요. 본 사무실에서 해결해드리지 못할 경우 다른 해결방안을 제시해드립니다.
[FOR FOREIGNERS - ENGLISH LANGUAGE LEGAL SERVICES in Counseling, Application and LITIGATION & TRIAL IN COURTS and TRIBUNALS in KOREA]
INTERNATIONAL DIVORCE, CIVIL, REAL ESTATE, PERSONAL INJURY, DAMAGES, TRAFFIC ACCIDENT, FRAUD, PENAL LAW, CRIMINAL TRIAL, FELONY, GUILTY PLEA, LEASE, RENTAL LAW, IMMIGRATION, INVESTMENT, TAX, INCORPORATION, TRADE, CONTRACT, DISPUTE IN CORPORATION, GOVERNMENT TREATMENT, REFUGEE, REMOVAL, VISA, PERMANENT RESIDENCE, CITIZENSHIP]
상담료
선임료
변호사소개
사무실위치
| 민사
성폭력
이혼
형사재판
| 세무
조세
행정
주식분쟁
| 병역법
기소중지
병역면제
국외여행허가
| KOREA
INVEST
VISA
REFUGEE
| 미국이민
영주권
시민권
부동산취득
| . |
↓   아파트하자보수소송
↓   아파트하자보수소송

Category : Category

주택보증보험관련 구상금청구의 소송
2007-06-27 18:12:25, 조회 : 402, 추천 : 49
사건번호배당순위
번호재 판 부 제      단독주    심
소            장



                                   원고  :  한국0000공사
                                   피고  :  

                               구상금 청구의 소

소         가29,052,332원첨부할 인지액135,700원첨부한 인지액135,700원 송   달   료81,000원 비



서 울 중 앙 지 방 법 원          귀 중

            소               장

원고     한국0000공사
              서울 중구 남대문로 5가 6-1
          대표자  사장   000
          법률상 대리인  000

         위 소송대리인 변호사  이  재  욱
         서울 서초구 서초동 1571-1 소망빌딩 4층
         (전화: 3474-6400, 팩스 : 3474-6433)  (우: 137-874)

피고     A
             서울 성북구 석관동 000-00 16/6

구상금 청구의 소

청    구    취    지

1. 피고는 원고에게 7,799,182원 및 이중 금 7,426,149원에 대해 1999.9.1.부터 2004.7.1.까지는 연 20%, 그 다음날부터 이 사건 소장부본최후송달일까지는 연 15%, 그 다음날부터 완제일까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.
2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다.

3. 위 제1항은 가집행할 수 있다.
라는 재판을 구합니다.

청    구    원    인
      별지와 같음

입    증    방    법

            갑제 1 호증의
1                금전소비대차약정서
2                주택금융신용보증약정서
3                보증서
           갑제 2 호증 보증조건변경승인통지서

갑제3호증 대위변제증서
           갑제 4 호증 관리기업기본정보표
갑제5호증 확정손해금계산근거
갑제6호증의
1             ( 손해금율표  )
2      ( 손해금율 변경표 )

첨     부    서    류

              위 입증방법                      각 1 통
              법인등기부초본                      1 통
              소장 부본                           1 통
              위임장                              1 통
              납부서                              1 통

                                      2004.     8.
                                      위 원고 소송대리인
                                      변호사   이재욱

서 울 중 앙 지 방 법 원          귀 중
청    구    원    인

1. 원고의 지위 (관리기관의 변경에 따른 권리의무 승계)

가. 주거안정법의 제정

1998. 5. 25. 법률 제 5541호로 개정되기 전 근로자의 주거안정과 목돈마련지원에 관한 법률(이하 주거안정법이라고 함) 제 12조에 의하면 “주택금융에 대한 신용보증기금(이하 위 기금이라고 함)은 소외 한국00은행이 관리기관으로서 운용 및 관리한다”고 규정하였고,

위 개정된 주거안정법 제 14조 제 1항과 부칙 제 4조(관리기관 변경에 따른 경과규정)에 의하면 “1999. 1. 1.부터 신용보증기금법에 의한 신용보증기금이 관리기관으로서 위 기금을 운용, 관리하도록 규정하면서 종전에 소외 한국주택은행이 관리기관으로서 운용, 관리하던 위 기금에 관한 모든 권리, 의무를 새로운 관리기관인 소외 신용보증기금이 이를 포괄승계하고, 한국00은행이 행한 계약․징수․기타행위는 새로운 관리 기관인 소외 신용보증기금이 행한 행위로 본다”고 규정하였다.

나. 한국주택금융공사법의 제정 및 시행

그 후 2003. 12. 31. 법률 제 7030호로 제정된 한국주택금융공사법(이하 위 법률이라 함) 제 22조 제 1항 제 6호, 제 7호, 제 55조에 의하면

2004. 3. 1.부터 위 기금은 위 법률에 의하여 설립된 원고 한국주택금융공사가 관리기관으로서 주택금융에 대한 신용보증기금을 운용 및 관리하도록 규정하면서, 위 법률의 부칙 제 6조(위 기금에 관한 경과조치)와 제 12조에 의하면 “위 법률 시행전에 종전의 주거안정법에 의한 위 기금은 위 법률 제 55조 규정에 의한 위 기금으로 보고, 위 법률 시행당시 주거안정법에 의하여 이루어진 위 기금의 신용보증 및 그 밖의 법률행위는 위 법률의 규정에 의하여 행하여진 것으로 본다”고 규정하였다.

다. 원고의 승계

따라서 원고는 새로 제정된 위 법률에 의하여 종전에 위 구 또는 개정된 주거안정법에 의하여 소외 신용보증기금이 관리기관으로서 운용 및 관리하였던 위 기금에 대한 모든 권리, 의무(신용보증기금이 한국주택은행으로부터 승계한 모든 권리, 의무, 법률행위 포함)를 승계하게 되었다.
  
원고는 위 주거안정법의 규정에 의하여 신용보증기금의 피고에 대한 위 구상금등 채권을 모두 승계하였다.

2. 구상권의 발생근거

가. 주채무의 발생

소외 B은행과 피고와 다음과 같은 대출계약을 체결하고, 대출금을 지급하였다.

1) 1995.4.28.자(갑제1호증의 1)

대출과목 근로자주택자금대출,
대출금 1천만원

나. 보증약정의 체결

위에 기하여 원고는 피고와 다음과 같은 신용보증약정을 체결하고, 보증서를 발급하였다. 다만, 이러한 보증약정의 체결은 원고의 권한을 위임받은 B은행이 체결하였다(갑제1,2호증의 각 2,3).

1) 1995.4.28.자

보증금 1천만원

다. 보증약정의 연장

그후 원고와 피고등은 1997.7.3.. 보증기한을 1999.4.28.으로 연장하였다(갑제2호증).

3. 구상채권의 내용

가. 대위변제금

피고는 그 이후 위 B은행으로부터 대출받은 위 각 대출금을 변제하지 못하였고, 이에 위 은행은 원고에 대해 다음과 같이 보증사고의 발생과 보증이행을 청구하였고, 원고는 같은 날 위 은행에 이를 지급하였다(갑제3호증 대위변제증서, 갑제4호증 관리기업기본정보표 제4항 참조).

대위변제일 1999.9.1.
대위변제금 7,810,579원

나. 손해금등

1) 피고는 보증료, 과태료, 위약금 및 손해금 납부에 관한 사항은 원고가 정하는 바에 따르기로 하였다(갑제1,2호증의 각 2 제1조 참조)

2) 손해금 요율

원고의 손해금율은 다음과 같다(갑제6호증의 1,2).

1988.1.1.-1993.4.6. 연 20%
1993.4.7.-1993.11.26. 연 18%
1993.11.27.-1998.12.31. 연 20%
1999.1.1.-2004.7.1. 연 20%
2004.7.2.-           연 15%


다. 피고의 일부변제

그후 피고는 갑제5호증 확정손해금계산근거의 대상금액란 기재와 같이 1999.6.16.부터 2004.7.15.까지 사이에 금 384,430원을 일부변제하였고, 이러한 일부변제금을 공제한 나머지 대위변제잔금은 7,426,149원(7,810,579원 - 384,430원)이다.

라. 확정손해금

위와 같은 일부변제금에 대해 확정손해금을 계산하면 갑제5호증 기재와 같이 금 373,033원이다.

4. 결론

그렇다면, 피고는 원고에게 7,799,182원(대위변제잔금 7,426,149원 + 확정손해금 373,033원) 및 이중 대위변제금 7,426,149원에 대해 대위변제일인 1999.9.1.부터 2004.7.1.까지는 연 20%, 그 다음날부터 이 사건 소장부본최후송달일까지는 연 15%, 그 다음날부터 완제일까지는 소송촉진등에 관한 특례법 소정의 연 20%의 각 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있다 할 것이다.  
* 관리자님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2007-08-26 12:04)
* jae wook LEE님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2017-05-07 17:19)


http://taxnlaw.co.kr/

  추천하기   [HOME]  [bitly]  [반전해제]  목록보기

Copyright 1999-2019 Zeroboard / skin by zero
일부 항목은 회원가입후 login하셔야 글을 읽고 쓰실 수 있습니다.
본 site의 정보는 영리를 목적으로 제공하는 것이 아니며, 이곳에 등재된 모든 글은 "공개"된 대법원판례에 기한 것으로 실명과 무관합니다.